Skriv ut Legg til bokmerke

All Media


Treff 301 to 350 av 391     » Kun 'frimerkebilder'    » Start Slide Show

    «Forrige «1 ... 3 4 5 6 7 8 Neste»

   Ikon   Beskrivelse   Koblet til 
301
Nøstdal fam.tif
Nøstdal fam.tif
 
 
302
Nøstdal fam.tif
Nøstdal fam.tif
 
 
303
Nøstdal-barn.tif
Nøstdal-barn.tif
 
 
304
Nøstdal-barn.tif
Nøstdal-barn.tif
 
 
305
O20.09.07.jpg
O20.09.07.jpg
 
 
306
O20.09.07.jpg
O20.09.07.jpg
 
 
307
Ole Andreas Olsen Hagen f 1867
Ole Andreas Olsen Hagen f 1867
Ola Andreas Olson Hagen f 1867 «Andreas Postmann» - og kona Berit Olsdotter f Lindelie 1865 
 
308
Ole O. Eimoen
Ole O. Eimoen
 
 
309
Ole O. Strømmen 1812-1908
Ole O. Strømmen 1812-1908
Den første eieren av nørdre Strømmen, Ole O. Strømmen fra Gravli i Adalen, f 1812.; Han kjøpte nordre Strømmen i 1838, da det gamle Nord-Strømmen ble delt i Høneren og nordre Strømmen. 
 
310
Ole og Berte Nyhus
Ole og Berte Nyhus
 
 
311
Ole og Berte Nyhus.gif
Ole og Berte Nyhus.gif
 
 
312
Ole og Berte Nyhus.gif
Ole og Berte Nyhus.gif
 
 
313
Ole Olsen Hafton 1832-1885
Ole Olsen Hafton 1832-1885
Trulovingsbilete frå 1870 av Ola Olson Hafton f 1832 og kona Inger Olsdotter f Storsvee 1853. Dei gifta seg i 1871. 
 
314
Ole Olsen Hafton 1832-1885.jpg
Ole Olsen Hafton 1832-1885.jpg
 
 
315
Ole Olsen Hafton 1832-1885.jpg
Ole Olsen Hafton 1832-1885.jpg
 
 
316
Ole_Bakken_linje0362
Ole_Bakken_linje0362
 
 
317
Ole_Bakken_linje0362.gif
Ole_Bakken_linje0362.gif
 
 
318
Ole_Bakken_linje0362.gif
Ole_Bakken_linje0362.gif
 
 
319
Ole_O_Eimoen.gif
Ole_O_Eimoen.gif
 
 
320
Ole_O_Eimoen.gif
Ole_O_Eimoen.gif
 
 
321
Olga Lier.jpg
Olga Lier.jpg
 
 
322
Olga Lier.jpg
Olga Lier.jpg
 
 
323
Olga Olsdatter Lier
Olga Olsdatter Lier
 
 
324
Olga Olsdatter Lier.JPG
Olga Olsdatter Lier.JPG
 
 
325
Olga Olsdatter Lier.JPG
Olga Olsdatter Lier.JPG
 
 
326
Oswald Garthus 1885-1951
Oswald Garthus 1885-1951
 
 
327
pantebok_Gurihus.jpg
pantebok_Gurihus.jpg
 
 
328
pantebok_Gurihus.jpg
pantebok_Gurihus.jpg
 
 
329
paragon station hull.jpg
paragon station hull.jpg
 
 
330
paragon station hull.jpg
paragon station hull.jpg
 
 
331
Per Juvkam (1907-2003)
Per Juvkam (1907-2003)
 
 
332
Per Juvkam (1907-2003).jpg
Per Juvkam (1907-2003).jpg
 
 
333
Per Juvkam (1907-2003).jpg
Per Juvkam (1907-2003).jpg
 
 
334
pol168
pol168
 
 
335
pol168.jpg
pol168.jpg
 
 
336
pol168.jpg
pol168.jpg
 
 
337
pspbrwse.jbf
pspbrwse.jbf
 
 
338
R6CANC8F3ECA4L2FG5CADYCD1SCAFD8IJXCA0QCJAGCA99IHJ5CAAXQYP4CAB6W895CA43NAROCAVN5XNXCA6HOZ42CAROM6IECA0ETXRICAQ1LG8VCAJ7I40RCA8Q01IPCAZPFM8FCAD0U2KK.jpg
R6CANC8F3ECA4L2FG5CADYCD1SCAFD8IJXCA0QCJAGCA99IHJ5CAAXQYP4CAB6W895CA43NAROCAVN5XNXCA6HOZ42CAROM6IECA0ETXRICAQ1LG8VCAJ7I40RCA8Q01IPCAZPFM8FCAD0U2KK.jpg
 
 
339
Regjeringen med AP i spissen valgte Joint Strike Fighter. De baserte seg tilsynelatende nesten kun på en rapport fra forsvarsdepartmenetet, som sa at JSF er billigere og bedre enn Svenske jagerfly.SV er uenig med god grunn, de industrielle hensyn er lite vektlagt. Gode grunner å tro at et svensk kjøp ville stimulert norsk industri, forskning og utvikling i større grad en det amerikanske kjøpet. Også de sikkerhetspolitisk grunner er diskutable, kommer ann på hvordan man står i forhold til NATO, forsvaret er jo selvfølgelig for NATO. Men burde Norge se andre veier enn til NATO, som f. eks til våre nærmeste naboer? et spm vi bør stille oss. Kult om Heikki kom med innspill.  Sitat fra forsvarsdepartementets rapport: Kampflyprosjektstyret konkluderer som følger:- Ut fra en sikkerhetspolitisk vurdering er både Gripen NG og JSF akseptable valg av nyttkampfly, men valg av kandidat vil gi ulike sikkerhetspolitiske konsekvenser. JSFfremstår som et prosjekt der flere av våre nære allierte med høyere sannsynlighet vil gå tilanskaffelse av flyet, enn tilfellet er for prosjektet Gripen NG. Ut ifra en sikkerhetspolitisk vurdering vil et valg av JSF kunne gi flere positive ringvirkninger enn valg av GripenNG.- Valg av JSF, basert på en militærfaglig vurdering, gir et godt grunnlag for å videreutvikle det sikkerhetspolitiske samarbeidet med en rekke av våre nærmeste allierte, både bilateralt og gjennom NATO.Hvem får rett? Time vil sjåov.

<a href='http://www.mymedstores.com/'>propecia</a> <a href='http://www.comparelifeinsur.com/'>life insurance quotes</a>
Regjeringen med AP i spissen valgte Joint Strike Fighter. De baserte seg tilsynelatende nesten kun på en rapport fra forsvarsdepartmenetet, som sa at JSF er billigere og bedre enn Svenske jagerfly.SV er uenig med god grunn, de industrielle hensyn er lite vektlagt. Gode grunner å tro at et svensk kjøp ville stimulert norsk industri, forskning og utvikling i større grad en det amerikanske kjøpet. Også de sikkerhetspolitisk grunner er diskutable, kommer ann på hvordan man står i forhold til NATO, forsvaret er jo selvfølgelig for NATO. Men burde Norge se andre veier enn til NATO, som f. eks til våre nærmeste naboer? et spm vi bør stille oss. Kult om Heikki kom med innspill. Sitat fra forsvarsdepartementets rapport: Kampflyprosjektstyret konkluderer som følger:- Ut fra en sikkerhetspolitisk vurdering er både Gripen NG og JSF akseptable valg av nyttkampfly, men valg av kandidat vil gi ulike sikkerhetspolitiske konsekvenser. JSFfremstår som et prosjekt der flere av våre nære allierte med høyere sannsynlighet vil gå tilanskaffelse av flyet, enn tilfellet er for prosjektet Gripen NG. Ut ifra en sikkerhetspolitisk vurdering vil et valg av JSF kunne gi flere positive ringvirkninger enn valg av GripenNG.- Valg av JSF, basert på en militærfaglig vurdering, gir et godt grunnlag for å videreutvikle det sikkerhetspolitiske samarbeidet med en rekke av våre nærmeste allierte, både bilateralt og gjennom NATO.Hvem får rett? Time vil sjåov. propecia life insurance quotes
Status: Lokalisert; Regjeringen med AP i spissen valgte Joint Strike Fighter. De baserte seg tilsynelatende nesten kun på en rapport fra forsvarsdepartmenetet, som sa at JSF er billigere og bedre enn Svenske jagerfly.SV er uenig med god grunn, de industrielle hensyn er lite vektlagt. Gode grunner å tro at et svensk kjøp ville stimulert norsk industri, forskning og utvikling i større grad en det amerikanske kjøpet. Også de sikkerhetspolitisk grunner er diskutable, kommer ann på hvordan man står i forhold til NATO, forsvaret er jo selvfølgelig for NATO. Men burde Norge se andre veier enn til NATO, som f. eks til våre nærmeste naboer? et spm vi bør stille oss. Kult om Heikki kom med innspill. Sitat fra forsvarsdepartementets rapport: Kampflyprosjektstyret konkluderer som følger:- Ut fra en sikkerhetspolitisk vurdering er både Gripen NG og JSF akseptable valg av nyttkampfly, men valg av kandidat vil gi ulike sikkerhetspolitiske konsekvenser. JSFfremstår som et prosjekt der flere av våre nære allierte med høyere sannsynlighet vil gå tilanskaffelse av flyet, enn tilfellet er for prosjektet Gripen NG. Ut ifra en sikkerhetspolitisk vurdering vil et valg av JSF kunne gi flere positive ringvirkninger enn valg av GripenNG.- Valg av JSF, basert på en militærfaglig vurdering, gir et godt grunnlag for å videreutvikle det sikkerhetspolitiske samarbeidet med en rekke av våre nærmeste allierte, både bilateralt og gjennom NATO.Hvem får rett? Time vil sjåov.

propecia life insurance quotes  
 
340
s1820039.jpg
s1820039.jpg
 
 
341
s1820039.jpg
s1820039.jpg
 
 
342
Sandland.jpg
Sandland.jpg
 
 
343
Sandland.jpg
Sandland.jpg
 
 
344
Sigrid Grimsrud 1883-1950
Sigrid Grimsrud 1883-1950
Familie på nørdre Grimsrud, som Gudbrand og Sigrid Grimsrud bygde opp fra 1907. Gudbrand E. Grimsrud f 1879 og kona Sigrid f. Eid 1883 med barna Lovise og Ellef. 
 
345
Sigrid Grimsrud 1883-1950.jpg
Sigrid Grimsrud 1883-1950.jpg
 
 
346
Sigrid Grimsrud 1883-1950.jpg
Sigrid Grimsrud 1883-1950.jpg
 
 
347
Sigurd Magnus Nordås
(Minst en levende person er knyttet til dette bildet - Detaljer ikke tilgjengelig.) 
 
348
smn-bw.JPG
smn-bw.JPG
 
 
349
smn-bw.JPG
smn-bw.JPG
 
 
350
sogmor.gif
sogmor.gif
 
 

    «Forrige «1 ... 3 4 5 6 7 8 Neste»



This site powered by The Next Generation of Genealogy Sitebuilding ©, skrevet av Darrin Lythgoe 2001-2026.